▲RCA員工及員工家屬認為，不應再發回重審，但律師團表示，發回理由反倒對受害人有利。（圖／記者楊佩琪攝）
記者楊佩琪／台北報導
RCA工傷案三審宣判，超過500名求償者中，還有246人的求償遭到駁回，也就是還得回到高等法院審理。對此有受害家屬認為，根本是「司法凌遲」，不過律師團在了解判決理由後認為，這次並沒有輸，許多發回重審的細節其實對受害人有利。
RCA自救會義務律師團之一的林永頌律師認為，二審判決理由依據的4個原則中，包括「揭開公司面紗」也就是RCA母公司必須負起責任，不能以時效性問題作為辯解理由，以及因果關係部分，都獲得最高法院認可，也因此有262人確定獲得5億多元賠償。
▲宣判結束，到場旁聽的RCA員工、員工家屬強調，會為未獲賠者繼續努力。(圖／記者楊佩琪攝)
另246人尚未獲賠，主要原因在於有接觸到有毒化學物質，但至今尚未發病的員工，所提出遭到損害的理由，並未說明是什麼樣的損害，因此最高法院認為有必要重再做進一步審視，也是接下來律師團要努力的重點。
其實所謂的「揭開公司面紗原則」不僅為最高法院首次使用，也為RCA案立下典範。簡言之，RCA台灣廠的母公司共有，美國無線電公司(Radio Corporation of America，簡稱RCA)、GE奇異公司以及湯姆森公司，原則上母公司不必為子公司負責，但「揭開公司面紗原則」在一定條件下，母公司應該還是要負起責任。
沒有留言:
張貼留言